Politicienne (Vlaams Belang) contre politicien (Groen) (2014-2016)

Un exemple de procédure judiciaire persistante présentant les caractéristiques d'une SLAPP est  la citation civile, suivie d'une plainte pénale avec constitution de partie civile, intentée par Barbara Pas, politicienne du Vlaams Belang, contre Kristof Calvo, alors député du parti Groen. Lors d'un débat télévisé dans l'émission Terzake de la VRT, Calvo avait qualifié Pas de « raciste », en référence à un jeu vidéo du Vlaams Belang datant de 2014 dans lequel des musulmans étaient battus à mort et des mosquées réduites en ruines. Calvo a été poursuivi au civil par Pas pour « propos insultants et diffamatoires », puis peu après, une plainte pénale avec constitution de partie civile a été déposée, ce qui a entraîné la suspension de la procédure civile. Il était immédiatement clair qu'en raison de son immunité parlementaire, Calvo ne pouvait être poursuivi qu'à l'initiative du ministère public et des fonctionnaires compétents (art. 59 de la Constitution), et que la procédure pénale ne pouvait donc pas être engagée par le biais d'une plainte pénale avec constitution de partie civile. Pas a tout de même demandé des actes d'instruction supplémentaires, mais cette demande a été rejetée successivement par la chambre du conseil et la chambre d'accusation pour la raison évidente qu'aucune enquête judiciaire ni procédure pénale n'avait été ouverte. Pas a encore formé un pourvoi en cassation, sans toutefois déposer de mémoire, ce qui a conduit la Cour de cassation, par arrêt du 31 mai 2016, à constater le désistement sans acquiescement du pourvoi en cassation. Le 6 décembre 2016, la chambre du conseil a, conformément à la demande du ministère public, déclaré irrecevable la constitution de partie civile de Pas. Pas a été condamné à payer à Calvo des dépens fixés à 1 440 euros. Dans la procédure civile, Pas n'a ensuite plus entrepris aucune action, ce qui a entraîné la radiation d'office du rôle, conformément à l'article 730 du Code de procédure civile.